代理律师
北京总所于洪强律师
涉及领域
诉讼——婚姻家庭
行业关键词
继承、遗产
案例亮点
本案中，一审阶段案件以败诉告终，二审阶段于洪强律师临危受命，于律师调取了一审全部卷宗，将一审中的证据材料、庭审笔录、证人证言逐字研究，二审期间争取见证人再次出庭作证，并对见证人进行了多角度质询，经过三次庭审，最终二审法院以证人的陈述违反“禁反言”的基本诉讼原则，改判对方所持遗嘱无效。
案例简述
金老先生、张老太太为夫妻，生育四个子女，分别为金某海、金某龙、金某娜、金某萍，金老先生于2017年11月18日去世，张老太太于2011年3月5日死亡，二人生前留有一套房屋，登记在金老先生名下，该房屋由金某龙一家居住使用，金某龙手中有一份自身遗嘱，内容大致为我现有房产给我孙子金某雨，该遗嘱有金老先生、张老太太签字。金某海看过遗嘱后，不认可该遗嘱，事后起诉到法院，另提交2015年12月25日代书遗嘱一份，大致内容为房屋在去世后由金某海继承，该遗嘱系在养老院由曹先生代书，何先生见证，金老先生签字，法院审理过程中，出现两份形式、内容完全不同的遗嘱。
一审法院认为：金老先生先后订立有两份内容相抵触的遗嘱，应以最后所立时间的遗嘱内容为准，故认可金某海所持遗嘱有效，金某龙不服判决后上诉，二审阶段由北京市惠诚律师事务所于洪强律师代理。
律师建议
1、全面审查案卷：律师应首先获取并详细查阅一审的全部卷宗材料，包括双方提供的证据及庭审记录，以确保对案件事实有全面了解。
2、证据对比分析：重点审查见证人的陈述是否符合法律规定的形式要件，并与其他见证人证词进行比对，找出其中存在的矛盾或不一致之处。
3、证人出庭策略：在二审阶段，如果有必要让证人再次出庭作证，应提前做好充分准备，包括但不限于申请证人出庭，并准备好揭露证人前后陈述不一致的策略。
4、提交详细代理意见：根据庭审中的实际情况，整理并提交详细的代理词，强调证人前后陈述的差异，特别是任何违反法律原则如禁反言原则的情况。
5、法律依据与引用：在代理意见中应清晰地引用相关法律法规，特别是关于代书遗嘱形式要件的规定，以及如何判定证人证言可信度的标准。
